ファンタスティック Mr.FOX [AmazonDVDコレクション] [Blu-ray]
仕様 | 価格 | 新品 | 中古品 |
Blu-ray
"もう一度試してください。" | AmazonDVDコレクション | ¥1,500 | — |
Blu-ray
"もう一度試してください。" | AmazonDVDコレクション |
—
| ¥3,800 | — |
今すぐ観る | レンタル | 購入 |
フォーマット | Blu-ray, 色, DTS Stereo, 字幕付き, 吹き替え |
コントリビュータ | ビル・マーレイ, ウェス・アンダーソン, メリル・ストリープ, ジョージ・クルーニー, ジェイソン・シュワルツマン |
言語 | 英語, 日本語 |
稼働時間 | 1 時間 27 分 |
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
メーカーによる説明
フレンチ・ディスパッチ ザ・リバティ、カンザス・イヴニング・サン別冊 ブルーレイ+DVDセット | 【Amazon.co.jp限定】フレンチ・ディスパッチ ザ・リバティ、カンザス・イヴニング・サン別冊 ブルーレイ+DVDセット | |
---|---|---|
カートに入れる
|
||
カスタマーレビュー |
5つ星のうち4.3
230
|
5つ星のうち4.3
230
|
価格 | ¥3,800¥3,800 | — |
Amazon.co.jp限定 | ○ | |
ブルーレイ | ○ | ○ |
DVD | ○ | ○ |
オリジナルポストカード3枚セット | ○ |
商品の説明
『犬ヶ島』のウェス・アンダーソン監督が初めて挑んだストップモーション・アニメ!
「チョコレート工場の秘密」のロアルド・ダール原作のベストセラーを完全映像化!
<特典>
●メイキング集
―映像の見どころ
―原作からの映画化
―パペット制作
―ストップモーションアニメができるまで
―キャストについて
―ビル・マーレイとバジャー
●“バシット・バット"入門
●ロアルド・ダールの世界
●オリジナル予告
●日本版予告
●キャスト・スタッフ プロフィール
●プロダクション・ノート
<ポイント>
●『犬ヶ島』のウェス・アンダーソン監督が初めて挑んだ全編ストップモーション・アニメ作品!
●「チョコレート工場の秘密(映画『チャーリーとチョコレート工場』)」で知られるロアルド・ダールの『すばらしき父さん狐』を完全映像化!
●ジョージ・クルーニー、メリル・ストリープら超豪華俳優陣が声の出演!
<ストーリー>
Mr.フォックスは盗みをしながら暮らしていたが、妻のMrs.フォックスとちょっと変わり者の息子アッシュのために足を洗い、今は穴暮らしをしながら新聞記者として働く日々。だが、「もっといい暮らしがしたい! 」そんな欲求にかられた彼は、丘の家を購入することに。しかし丘の向こうには意地が悪い3人の農場主(人間)が住んでいた。憧れの家へ引越し、人間に近づいたMr.フォックスは野生の本能が目覚めてしまい、人間たちの飼育場から昔のように獲物を盗むことに熱をあげていく。日々獲物を盗まれる人間たちの怒りはついに絶頂に達し、結束した3人はトラクターを使って根こそぎ丘を掘りかえし始めた――。父親として、“ファンタスティック"に生きたいMr.フォックスと土の中で生活する彼の仲間たちは、野生の本能と誇りをかけ、人間たちと戦い始める!
<キャスト&スタッフ>
Mr.フォックス…ジョージ・クルーニー(てらそままさき)
Mrs.フォックス…メリル・ストリープ(佐藤しのぶ)
アッシュ…ジェイソン・シュワルツマン(西 健亮)
バジャー…ビル・マーレイ(ふくまつ進紗)
監督・製作・脚本:ウェス・アンダーソン
原作:ロアルド・ダール
脚本:ノア・バームバック
製作:アリソン・アベイト/スコット・ルーディン/ジェレミー・ドーソン
製作総指揮:スティーヴン・レイルズ/アーノン・ミルチャン
●字幕翻訳:石田 泰子 ●吹替翻訳:徐 賀世子
登録情報
- 言語 : 英語, 日本語
- 製品サイズ : 30 x 10 x 20 cm; 60 g
- EAN : 4988142440013
- 監督 : ウェス・アンダーソン
- メディア形式 : Blu-ray, 色, DTS Stereo, 字幕付き, 吹き替え
- 時間 : 1 時間 27 分
- 発売日 : 2019/1/23
- 出演 : ジョージ・クルーニー, メリル・ストリープ, ジェイソン・シュワルツマン, ビル・マーレイ
- 字幕: : 日本語
- 販売元 : ウォルト・ディズニー・ジャパン株式会社
- ASIN : B07KB945MP
- ディスク枚数 : 1
- Amazon 売れ筋ランキング: - 122,292位DVD (DVDの売れ筋ランキングを見る)
- カスタマーレビュー:
-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
粋で敏捷なMR.フォックスは家畜泥棒を生業としていたが、相方の妊娠から足を洗い、現在は動物向けの新聞に寄稿するコラムニストだ。
家族三匹で幸せに暮らしていたフォックス家だが、鶏、七面鳥、リンゴ酒と極上の盗みの素となるものが揃った最良・最悪の新居に越した事から運命の歯車が狂い始める。
盗みの誘惑にMr.フォックスが負けるのは時間の問題だった。
サソリとカエルの寓話同様、Mr.フォックスが変えられない野生を理性的に認識しつつも盗みを繰り返す様子を粋に描いていてセンスの良さを感じさせる映画です。
ロシア出身で主にフランスで活動していたマルチな才人パペット・アニメーション監督Wladyslaw Starewicz (ラディスラフ・スタレヴィッチ、ウワディワフ・スターレヴィチ)の世界最初期の長編アニメー(ソ連のプトゥシコ監督「新ガリバー(’35)」に続く世界2番目の長編パペット・アニメーション)「狐物語」にインスピレーションを受けたというMr.フォックスをはじめとする動物達のデザインは頭身が高く、グロテスクでは無いが可愛すぎもしない節度あるデザインで、パペット・アニメーションが怪獣ものやSFに使用される以前のファンタジーの香りが色濃くする作品でした。
おまけに原作はどこか残酷でアウトローに対する共感を湛えたロアルド・ダールの童話「父さんギツネバンザイ(すばらしき父さん狐)」で、バンジョーや50-60年代を基調とした音楽とも非常にマッチしており、総合的な映画として優れた内容でした。
ヒチコックの映画術も愛読していたアンダーソン監督が実にプリプロダクションを重視し、多数のアニメーター達に自分のイメージを伝えるためにクリップボードだけでなく、全編自身が演じたビデオを見せていた等、貴重かつ興味深い制作秘話が満載の特典映像も見所が有りました。
スタッフが語っていた「アンダーソン監督は実写映画を撮る様にストップモーションアニメを撮ろうとした。それは実は新鮮な試みだった。」という発言もコロンブスの卵的でした。
現在の本サイトでの価格は大変お安く、お値段以上の価値は充分にある素晴らしい映画でした。
大いにお勧めです。
特に非ハリウッド製、過剰な顔芸の無いヨーロッパのストップモーションアニメがお好きな方に大いにお勧めです。
全編スタイリッシュな映像とセリフは…なるほどウエス・アンダーソン監督作品ですね。
やさしく楽しめますよ。
息子がシャコシャコ歯磨きしながら食堂に入ってくる。
MR.フォックス「なんだその格好は?靴下のなかにズボンを入れたりして」
→息子、口のなかのものをベッと床に吐き、洗面所にもどる。
MR.フォックス、妻の手前もあり ため息ついて肩をすくめ、「まったく、変な子だね」と言い、出かける。
【結論】
、、、、いやあ、これは、、、2011年の最高傑作だなあ。
【CG雑感】
「ジュラシックパーク」と「ターミネーター2」で感動したあとからの20年間ずっと「CGってなんでアカンくなったんやろ、、」と思ってきたのだが、この作品はストップモーションを使うことで特別な美しさを映像に、命をキャラクターに吹き込んでいる。
ストップモーションといっても80年代のあのチャチなものとは全くちがうんだが、、、
【けっきょく】
まあ、この作品ばかりは実際に見ていただくしかないなあ。
【監督について】
監督のウェスアンダーソンさんに関しては「ロイヤルタネンバウム」などを見て「これは、、アカンのちゃうの、、、」と思っていたんだが、 その作家性が この童話みたいな話と センスのいい映像にドンピシャで すばらしい効果をあげている。
【音楽について】
あと音楽もいい。
MR.フォックスが奥さんと泥棒に出かけるときはビーチ・ボーイズの「英雄と悪漢」、
フォックスが人間から逃げるときはストーンズ「ストリートファイティングマン」、
宴会のシーンではモグラがピアノでジャズを弾きまくる。
【結論アゲイン】
まあ、もう、最高を超越した作品である。
【声優】
あ、あとジョージ・クルーニー、メリル・ストリープによる声、日本語吹き替えもすばらしい。
例え時代にそぐわないものでも作るその心意気はいい。
他の国からのトップレビュー
Thanks for reading!
I was thoroughly prepared to enjoy this film before even putting it on.
It's weird to look back on a life and realize how much of it is astoundingly blurry. To have no memorable relationships. To feel slighted by tragedy. To not now simmer in the joy that is often expected with nostalgia.
When it comes to novels, however, the recollections are of a stark contrast in terms of clarity. I remember the first book I ever read (𝑪𝒉𝒂𝒓𝒍𝒐𝒕𝒕𝒆'𝒔 𝑾𝒆𝒃). The first book I ever owned (𝑻𝒉𝒆 𝑮𝒊𝒗𝒊𝒏𝒈 𝑻𝒓𝒆𝒆).
The first book I ever loved. The first author I felt connected with.
𝑭𝒂𝒏𝒕𝒂𝒔𝒕𝒊𝒄 𝑴𝒓. 𝑭𝒐𝒙 (2009) Is only one of the many books from Roald Dahls’ collections that has given me comfort when it was needed the most. To push play, for me, is like bumping into an old friend. . . .
There is not enough to be sad about the meticulous attention to detail taken in the animation and cinematography Department; a total of 535 different puppets were constructed for the movie and it is perhaps even more surprising to know that the model for Mr.Fox took approximately 7 months to design (and 6 different ones had to be made). This dedication - brutal, and risky - more than pays off as it captures the essence of imagination and creativity needed when appealing to even the youngest of audience members.
Enhancing the puppets with fur from their real-life animal counterparts in addition to a profoundly conscious attention to detail makes every frame a real treat for the eyes (I paused this film so much just to take it in!). The set design - a mix of colors associated with autumn, the great outdoors, and Dahl’s own hometown - an open invitation delivered with warmth and infused with passion for the defiantly absurd.
It’s of no doubt that the target audiences for Dahl and Anderson have their significant differences.Sure, an adult is perfectly capable of finding enjoyment out of the sentimentally wrapped source material: But 90 pages worth of a fox outsmarting a trio of scroogey stooges can only go so far.
A prosperous marriage of masterminds: Anderson Illustrates his ability to construct a film that is appropriate for the family that won’t lull its older viewers to sleep. It calls back regularly to Dahl’s style of humor and wit through dialogue that jabs without bruising. While it is fair to say that at times the interactions between characters are wildly opportunistic, the ironic and spontaneous jests are highly preferable to space that is empty and disproportionality pretentious. And just so I know I said it: substituting a pseudonym for foul language isn’t just a practical move.
It’s cussing brilliance.
The divergence from the source material is hard to ignore, but the context in which Mr. Fox was originally created is largely to blame for Dahl’s unique vision; having lost a child to measles and witnessing another one be affected by “water on the brain” it should be of no surprise that ‘Fantastic Mr. Fox’ places exclusionary interest on its primary protagonist that is burdened by the responsibilities of protecting his immediate family and ensuring its survival.
The paradigm involving paternal roles and related values is a commonly explored vein in much of Anderson's work, so it's only natural to see some gravitation towards this particular story from Dahl's entire collection; the inclusion of a dynamic that differs from the source material (one involving Mr. Foxs’ son ‘Ash’ and a visiting relative) allows for some much appreciated elaboration on the themes found in both ‘FMF’ and other publications that aren’t so willingly adapted for the purposes of cinematic entertainment or distraction in an unexpectedly emotional way. Through Mr. Fox we see some potential for change (and the importance of recognizing our own faults). The rift between him and his quirky misfit of a son (‘Ash’) is depleted in an authentic and heart-felt manner. And of course there is a gentle reminder that life goes on: With or without our enthusiastic participation.
Alterations to classics are understandably met with pushback - but when made with responsibility and adoration they can be accepted as the inevitable result of modernization and time passing by with little regard for what gets taken away with it; this adaptation stretches the content of the novel it’s inspired by without breaking its spine or depreciating its value.
I would recommend!
𝑾𝒆'𝒓𝒆 𝒂𝒍𝒍 𝒅𝒊𝒇𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒕
[𝑯𝒊𝒎 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄𝒊𝒂𝒍𝒍𝒚]
𝑩𝒖𝒕 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆'𝒔 𝒔𝒐𝒎𝒆𝒕𝒉𝒊𝒏𝒈
𝒌𝒊𝒏𝒅 𝒐𝒇 𝒇𝒂𝒏𝒕𝒂𝒔𝒕𝒊𝒄
𝒂𝒃𝒐𝒖𝒕 𝒕𝒉𝒂𝒕,
𝒊𝒔𝒏'𝒕 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆?